
Справа № 204/6126/16-а
Провадження № 8-а/204/2/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, сторона у справі ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за заявою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року.
ОСОБА_2 районного суду м.Дніпропетровська заявника було повідомлено про необхідність, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, надати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб
07 листопада 2017 року до суду надійшла заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, сторона у справі ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Статтею 248 КАС України, передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Проте, зазначені вимоги заявником не виконані, так управлінням Пенсійного фонду України копії всіх документів подані в одному екземплярі; заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана та підписана начальником управління ОСОБА_3, проте, до заяви не подано документів, які підтверджують повноваження останньої.
Відповідно до частини 2, 3 ст.250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 108цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, сторона у справі ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14.11.2016 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 70122969, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/6126/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: