Ухвала суду № 70122807, 07.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6783/14-ц

2/0203/35/2017

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання акту передачі майна нікчемним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій 05.10.2017 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

На вказане рішення відповідачкою ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення прізвища відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2017 року, в останньому зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 В той час, як з матеріалів справи вбачається, що правильне написання прізвища останнього ОСОБА_4

З урахуванням зазначених вище обставин, суд у відповідності до ст.219 ЦПК України вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду від 05.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі №203/6783/14-ц, провадження №2/0203/35/2017, вважаючи правильним написання прізвища відповідача ОСОБА_4 по всьому тексту рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак