Ухвала суду № 70122769, 18.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7698/16-ц

№ провадження 2/208/262/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення суми оплати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення суми оплати.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду заяву, у якій просить суд витребувати з Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 спадкову справу після померлого 26 травня 2012 року ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві, а саме факти стосовно спадкового майна.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, враховуючи, що позивач позбавлений можливості надати відомості стосовно спадкового майка, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення суми оплати, задовольнити.

Витребувати з Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 спадкову справу після померлого 26 травня 2012 року ОСОБА_3.

Копію ухвали про витребування доказів направити Приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.