Рішення № 70122727, 30.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7703/16-ц

№ провадження 2/208/264/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:Головуючого, судді – Похвалітої С.М., При секретарі – Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У своєму позові позивач посилалась на те, що вона з 06 вересня 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час находження у шлюбі вони придбали квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ (Кам’янське) вул. Бойко (Звенигородська)АДРЕСА_1, квартира була придбана на спільні кошти. З початку 2016 року вона їздить на заробітки до іншої країни, в грудні 2016 року їй зателефонувала донька та розповіла те, що її чоловік відповідач по справі їх доньку вигнав із дому, вона одразу приїхала до дому, відповідач їй сказав, що квартира його та у них шлюбно – сімейні відносини припинені.

Тому, просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, придбаною в період шлюбу. Визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 у мсті Кам’янське Дніпропетровській області, що дасть підстави для реєстрації права власності в органах державної реєстрації та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала розглядати справу в порядку заочного розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 06 вересня 1997 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Заводським районний у місті Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 292 (а.с.12).

Згідно до інформаційної довідки виданої ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 22.12.2016 р. № 2018 право власності на квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ (Кам’янське) вул. Бойко (Звенигородська)АДРЕСА_1 зареєстровано 20.02.2000 року за ОСОБА_2 (а.с.8), тобто під час знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ст. 68 СК України, передбачено, що розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 69 СК України, передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Також, згідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

За даних обставин, суд вважає, що право позивача ОСОБА_1 на поділ спільного майна, а саме визнання за нею право власності на 1/2 частки квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ (Кам’янське) вул. Бойко (Звенигородська)АДРЕСА_1, є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України та ст.ст. 68, 69, 70, 71, 72, 73 СК України, ст. 368 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_4, загальною площе – 54,5 кв.м., житловою площею – 38,3 кв.м.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині квартири АДРЕСА_4, загальною площе – 54,5 кв.м., житловою площею – 38,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.