Справа № 2-4744/09 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2009 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Завгороднього Є.П.,
при секретарі Мінку В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачі являються користувачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У зв’язку з чим, відповідачами неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, станом на 17.09.2009 р. утворилась заборгованість за період з 01.01.2001 р. по 01.08.2009 р. в сумі 1293,66 грн. Просить позовну заяву задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1293,66 грн., а також судовий витрати.
Відповідачі надали заяву, в якій вказують, що позовну вимоги визнають в повному обсязі та просять справу розглядати у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії особового рахунку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки - розрахунку заборгованість за спожиту електричну енергію за відповідачами станом на 17.09.2009 р. за період з 01.01.2001 р. по 01.08.2009 р. складає 1293,66 грн. (а.с.3-4).
Згідно ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що станом на 17.09.2009 р. заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію складає 1293,66 грн. за період з 01.01.2001 р. по 01.08.2009р.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35,42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
вирішив:
Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1293,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1323,66 грн. (одну тисячу триста двадцять три грн. 66 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 7012254, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4744. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: