
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3226/17
Провадження № 2/210/1770/17
У Х В А Л А
іменем України
"08" листопада 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 52788,06 грн. за кредитним договором №б/н від 25.07.2011 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заява про можливість слухання справи без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.
Згідно відомостей, отриманих від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 06.09.2017 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26.12.2014 року.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 1097 від 26 грудня 2014 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного чтану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_3 померла 26 грудня 2014 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Позов до суду предявлено 03 серпня 2017 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.
Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.
Враховуючи обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. В. Хлистуненко
Судове рішення № 70122334, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3226/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: