Ухвала суду № 70121976, 09.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3355/17

Провадження № 2-а/210/172/17

У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фізична особи-підприємця ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_5 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.

08.11.2017 через канцелярію до суду з боку представника Відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Прокуратуру Дніпропетровської області. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що на підставі вимоги прокуратури Дніпропетровської області було здійснено відповідну позапланову перевірку ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача – ОСОБА_3 (за довіреністю) у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача – ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки судове рішення не може вплинути на права і обов'язки Прокуратури Дніпропетровської області.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотання осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає аргументованих доводів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Прокуратури Дніпропетровської області, оскільки позивачем – ФОП ОСОБА_4 оскаржуються постанова та припис, які впливають на права та обов’язки лише позивача, а відтак відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Прокуратури Дніпропетровської області, в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак