Постанова № 70121817, 13.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15152/17

Провадження № 3/200/3380/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«13» вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1999р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення передбачене ст. 122-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«06» вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

У зазначеній постанові було допущено описку, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено прізвище особи на яку складено протокол, замість правильного «ОСОБА_1С.» зазначено «ОСОБА_2С.».

Під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини правильно зазначити прізвище особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення «ОСОБА_1С.» замість не вірно зазначеного «ОСОБА_2С.».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини правильно зазначити прізвище особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення «ОСОБА_1С.» замість не вірно зазначеного «ОСОБА_2С.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Женеску Е.В.