
Справа №766/11670/16-ц
н/п 2/766/2975/17
УХВАЛА
07.11.2017
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя – Гаврилов Д.В.
секретар – Кована В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яке підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача проти призначення експертизи заперечував з підстав необґрунтованості клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
У зв’язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка вартість матеріальних збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданих в результаті пошкодження автомобілю FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП, яка сталась 19.03.2014 року?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул.. Генерала Карпенка, 27).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи та дозволити проведення експертизи за матеріалами справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2Судове рішення № 70120900, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/11670/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: