Ухвала суду № 70120725, 07.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/7374/14-ц

н/п 6/766/635/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони викового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.10.2016 року;

-з КП «Дніпровський» інформацію про осіб, які станом на 05.10.2016 року були зареєстровані (проживали) за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Другій Херсонській державній нотаріальній конторі та КП «Дніпровський», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 23 лютого 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко