Вирок № 70120509, 09.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5547/17

09.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді-Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Балихіної В.В.

прокурора - Чумаш К.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12017230020000011 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка, Новотроїцького р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не в/з, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 17.12.2014 Цюрупинським райсудом Херсонської області, за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позб/волі, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2017 близько 11:00год., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_1, відпочиває, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, що знаходилось на столі в кімнаті, яке належало ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Lumia 630 Dual SIM» на 2 сім карти ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 вартістю 1079грн., який продав, а гроші витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_1 шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що 01.01.2017 зранку він був в гостях у своєї знайомої ОСОБА_1 Скориставшись тим, що ОСОБА_1 відпочивала, він викрав зі столу кімнати мобільний телефон «Нокія», який продав водію маршрутки за 420грн., а гроші витратив на свої потреби. Шкоду відшкодував.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України..

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ мобільний телефон, який зберігається у Корабельному ВП повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 діб з дня його оголошення

СуддяГ. С. Смирнов