
Справа №592/8310/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1787/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, знести побудований паркан та не чинити перешкоди під час проведення землевпорядних робіт по встановленню (відновленню) твердих меж земельної ділянки і відновленню межових знаків, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.
Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатила судовий збір.
Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 09 вересня 2016 року (т.1, а.с. 2-8).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, ч. 3 ст. 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи, що предметом уточнених позовних вимог ОСОБА_3, у задоволенні яких оскаржуваним судовим рішенням відмовлено і які просить задовольнити в апеляційній скарзі позивач, є три немайнові вимоги: 1) зобовязати відповідачку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом відновлення поворотних точок; 2) зобовязати знести незаконно побудований відповідачкою паркан та 3) зобовязати її не чинити перешкоди під час проведення землевпорядних робіт по встановленню (відновленню) твердих меж земельної ділянки та відновленню межових знаків (т.2, а.с. 35-37), тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20 жовтня 2017 року має розраховуватись за сукупністю цих трьох вимог немайнового характеру наступним чином: 3 * (1378 грн. * 0,4) * 110% = 1818 грн. 96 коп. (тобто виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, в якому позовна заява була подана до суду, у розмірі 1378 грн.). Оскільки позивач ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 1222,34 грн. (т.2, а.с. 84), тому їй необхідно доплатити ще 596 грн. 62 коп. судового збору (1818,96 грн. 1222,34 грн.) за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 596 грн. 62 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (т.2, а.с. 85).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70120341, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8310/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: