Вирок № 70120181, 08.11.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/911/17

1-кп/662/129/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора Трішечкіна С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12017230220000039 від 16.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2, маючого на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм ПП «Мельничук», раніше судимого: 20.05.2016 Новотроїцьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;01.03.2017 Апеляційним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, характеризується посередньо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2017 близько 02.30 години за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, проникли до ангару, який розташований на території зернотоку ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (код ЄДРПОУ 36573346) за адресою: вул. Суворова, 1, с. Новопокровка, Новотроїцького району, Херсонської області, звідки намагалися здійснити крадіжку 13 мішків коріандру по 20 кг кожен, загальною масою 260 кг, вартість 1 кг якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 197-МТ від 20.01.2017, становить 6 грн. 82 коп., чим би спричинили ТОВ «Дніпро-Білогір'я» матеріальну шкоду на загальну суму 1773,2 грн., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки відчули наближення працівників охорони ТОВ «Дніпро-Білогір'я», що унеможливлювало в подальшому довести свій умисел на вчинення кримінального правопорушення до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої підтримав обвинувачення, матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Не має бажання заявляти цивільний позов, просить справу розглядати без його участі.

Вина обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Показами свідка на стороні обвинувачення ОСОБА_4, який пояснив, що він з ОСОБА_1 були на підпитку біля ангару ТОВ «Дніпро Білогіря», коли вирішили здійснити крадіжку мішків, які були в ангарі. Потім він дізнався що мішки були с коріандром, винесли мішки з ангару та поставили біля бетонної огорожі. Сторож з собакою їх помітив та викликав поліцію.

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5, заявив про вчинення кримінального правопорушення;

-даними протоколу огляду місця події від 16.01.2017 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто територію зернотоку, розташованого в с. Новопокровка по вул. Суворова №1 Новотроїцького району Херсонської області;

-даними протоколу обшуків проведених у ОСОБА_6

-даними протоколу огляду предмету від 16.01.2017 року, відповідно до якого в присутності двох понятих було оглянуто дублянку коричневого кольору, яка приєднана до справи як речовий доказ;

-висновком експерта №197-МТ від 20.01.2017 року, згідно якого вартість одного кілограму товарного сорту «янтар» становить на січень 2017 року могла становити 6,82 грн.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відмова обвинуваченого від дачі пояснень, свідчить про обраний ним спосіб захисту, спрямований на його бажання уникнути відповідальності за вчинений ним злочин, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України доведена, і що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185КК України, як закінчений замах на крадіжку, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за передньою змовою групою осіб, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1, обставин, які помякшують його покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утримані дитину, за місцем проживання характеризується - посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185КК України, за яким призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України та ст.72 КК України покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Апеляційного суду Херсонської області Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.03.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати - з моменту його затримання.

Речовий доказ 13 мішків коріандру по 20 кг., вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_5

Речовий доказ дублянку коричневого кольору з надписом в області спини «KRIZA» повернути власнику ОСОБА_4.

Речовий доказ оптичний диск «TITANUM» CD-R з інформацією залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області судово-товарознавчої експертизи №197-МТ від 20.01.2017 року вартістю 175,92 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В.Решетов