Рішення № 70120146, 06.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1864/17

Провадження № 2/577/832/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Конотопський міськвиконком як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним батьком дитини, а також припинити стягнення аліментів, визначених за судовим рішенням.

На обгрунтування вимог зазначив, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.02.2013 року шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний, після чого дитина залишилась проживати з матір»ю. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2015 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З грудня 2016 року дитина проживає з ним, оскільки мати, яка страждає на захворювання наркоманією, покинула доньку, за останнім відомим місцем мешкання та реєстрації не проживає, спроби встановити місце фактичного перебування позитивних результатів не мали. З чуток відомо, що ОСОБА_3 десь лікується від наркоманії у реабілітаційному центрі. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача за дорученням Конотопського МЦ БВПД адвокат ОСОБА_1 підтримала вимоги, фактично пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася у черговий раз, за місцем реєстрації не проживає (а.с. 56-57), також не проживає і за останньо відомим місцем її мешкання, а тому була викликана в суд через оголошення у пресі (а.с.59). Отже, з урахуванням приписів ч.9 ст.74 ЦПК України, вважається належно повідомленою.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 просить задовольнити вимоги зазначивши, що мати фактично покинула дитину напризволяще внаслідок чого донька проживає з батьком вже тривалий час, а місце перебування відповідача нікому не відомо. З чого робить висновок, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази справи, приходить до такого висновку.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За положенням ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 6 Декларації прав дитини, затвердженої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку його особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків та, у всякому разі, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.

Із представлених доказів видно, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.02.2013 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.4), після чого дитина залишилась проживати з матір»ю. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2015 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6). З ОСОБА_2 регулярно стягуються аліменти, які отримує відповідачка ОСОБА_3 (а.с.7). З грудня 2016 року малолітня дитина проживає з батьком, оскільки мати покинула доньку напризволяще і місце проживання її нікому не відомо.

Обстеживши умови проживання та зібравши необхідні документи на батьків дитини орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком і це відповідатиме інтересам дитини (а.с.30-38).

Аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_2, який має усі необхідні умови для проживання, виховання і розвитку доньки ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи вимоги в частині припинення сплати аліментів на утримання дитини, встановлених судовим рішенням, позивач вказав на проживання малолітньої доньки з грудня 2016 року разом з ним, що було викликано залишенням дитини матір»ю напризволяще. Отже, відпали підстави для виплати аліментів на дитину на користь ОСОБА_3 Крім того остання використовувала отримані аліменти на власні потреби (а.с.37), що також підтвердив допитаний в якості свідка фахівець центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Конотопської міської ради ОСОБА_7

Відповідно до ст.18 ч.1, ч.2 п.3 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.

На переконання суду саме в такий передбачений законом спосіб, шляхом припинення права відповідача на отримання аліментів на дитину, може бути захищене право позивача самостійно розпоряджатись власними доходами і витрачати їх, зокрема й на утримання доньки. Такий спосіб захисту фактично врегульовує правовідносини, що виникли між сторонами стосовно утримання спільної дитини з урахуванням визначення судом місця проживання доньки з батьком.

Керуючись: ст.ст. 18,160,161 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2015 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів відізвати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені останнім судові витрати в сумі 630 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_3 протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.