Ухвала суду № 70119813, 09.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6408/17

Провадження № 1-кс/591/3537/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., слідчого Лимаренко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Свіжа копійка»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_2, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Для слідства необхідно отримати доступ до інформації та документів щодо здачі одним з підозрюваних майна потерпілого до вказаного ломбарду, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також доказів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, що зумовлене специфікою предмета діяльності ломбарду, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_2, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також слідчим доведено, викрадений у потерпілого мобільний телефон одним з підозрюваних був проданий до вказаного ломбарду, що підтверджується наданими матеріалами провадження у вигляді протоколів допитів осіб, довідок та інших документів.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, підтвердження чи спростування показів учасників, суд вважає, що дані, які містяться в речах та документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації та документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до речей та документів є безпосередньо викрадене майно, а також дані, що міститься в документах, які можуть бути використані як доказ, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 до мобільного телефону «Doogee X5 MAX» ІМЕІ № 1 351735084968417, ІМЕІ № 2 351735084968425, належного ОСОБА_2, до договору застави та інших документів щодо укладення з ОСОБА_14 застави наведеного мобільного телефону 20 жовтня 2017 року, а також до відеозаписів з камер відеоспостереження із зображенням приміщення ломбарду 20 жовтня 2017 року в період з 00 год. 30 хв. до 01 год. 00 хв., на яких містяться дані про заставу вказаного телефону та оформлення відповідних документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» в м. Суми, вул. Іллінська, 7.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лимаренка О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов