Ухвала суду № 70119738, 08.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12791/17

Провадження №1-кс/592/5692/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017200440000668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення ХХХ сесії ІV скликання Сумської міської ради №1384-МР від 28.09.2005 вирішено надати в оренду ПП «Алмаз» за рахунок земель житлової та громадської забудови під будівництво адміністративно-торговельно-розважального комплексу землі комерційного використання по вул. Воскресенська, 12/1, площею 0,1400 га, між ПП «Алмаз» та СМР 18.11.2005 укладено договір оренди земельної ділянки строком дії до 28.09.2015. У подальшому, на підставі рішення LIV сесії VI скликання СМР №4922-МР від 07.10.2015 вирішено поновити договір оренди земельної ділянки між СМР та ТОВ «Адамант-Суми» (в минулому ПП «Алмаз»), та 22.12.2015 між СМР та ТОВ «Адамант-Суми» укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,1400 га, строком дії до 29 вересня 2020 року.

У той же час, 28.07.2012 Інспекцією ДАБК у Сумській області ТОВ «Адамант-Суми» (замовнику) видано дозвіл на виконання будівельних робіт СМ №11412133439 по обєкту «Будівництво адміністративно-торгівельного розважального комплексу за адресою: вул. Воскресенська, 12/1, м. Суми», категорія складності IV.

При цьому, згідно ОСОБА_1 про встановлення межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПП «Алмаз» від 14.11.2005 (підписаний начальником відділу Сумського міського управління земельних ресурсів, начальником Управління земельних та природних ресурсів СМР, представником ПП «Кадастр-С» та директором ПП «Алмаз») визначено межі земельної ділянки, які проходять по стіні будівлі та по встановлених точках. Та, крім того, 19.11.2015 новим ОСОБА_1 про погодження (встановлення) та закріплення в натурі межі земельної ділянки (підписаний представником виконавця директором ПП «Кадастр-С» та представником замовника ТОВ «Адамант-Суми») визначено межові знаки по деревяній огорожі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю в кінці 2016 року було проведено позапланову перевірку даного обєкту будівництва, у ході якого виявлено недотримання вимог вихідних даних та вимог державних будівельних норм, про що 25.11.2016 було винесено припис №1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів, а також винесено припис №1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу у на виконання будівельних робіт від 25.11.2016. У останньому приписі зазначені порушення, через наявність яких його винесено, а саме: не затверджено технічну документацію, що стосується влаштування фундаменту, відсутнє належне оформлення виконавчої документації, яка не містить відомостей про виконані роботи, не надані акти прихованих робіт.

12.08.2017 по кримінальному провадженню була призначена судова земельно-технічна експертиза до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та кримінальне провадження разом із копіями документів було передано до зазначеної установи.

27.09.2017 судовим експертом ОСОБА_3 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1404 по кримінальному провадженню, в якому викладена необхідність надання оригіналів документів.

Відповідно до п.п.8-11 Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи необхідно забезпечити безперешкодний доступ експерта та працівника землевпорядної організації до обєкта дослідження, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12/1, для проведення обстеження обєкта та проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки.

Для повноти та обєктивності проведення досудового розслідування, а також для проведення в повному обсязі судової земельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12/1, яка відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 22.12.2015 знаходиться у володінні ТОВ «Адамант-Суми» (ЄДРПОУ 37186483).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12/1, яка знаходиться у володінні ТОВ «Адамант-Суми» (ЄДРПОУ 37186483).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров