Ухвала суду № 70119608, 09.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6408/17

Провадження № 1-кс/591/3536/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., слідчого Лимаренко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_2, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Для слідства необхідно отримати доступ до рахунків потерпілого та інформації щодо них, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також доказів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_2, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також слідчим доведено, що після вчинення нападу на потерпілого та заволодіння його банківською карткою, вона використовувалась сторонніми особами для зняття коштів та оплати товару в магазині, що підтверджується наданими матеріалами провадження у вигляді протоколів допитів осіб, довідок та інших документів.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, підтвердження чи спростування показів учасників, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, повязаних з рахунком потерпілого та інформації щодо нього, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає також доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати дані, необхідні слідству, неможливо, оскільки зазначена інформація як першоджерело міститься тільки в банківській установі, де і відкриті рахунки.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації та документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до інформації та документів є безпосередні дані, що міститься в них стосовно банківських операцій, які в контексті ст. 99 КПК України є документом, що може бути використано як доказ, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Оскільки слідчим не доведено тих обставин, що запитуєма ним інформація за 21 жовтня 2017 року має значення для справи, тому клопотання в цій частині не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 до документів, що містять відомості по картковому рахунку № 4149497865624532, належного ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), за період часу з 19 жовтня 2017 року по 20 жовтня 2017 року включно, а саме: до роздруківок на паперових носіях із зазначенням контрагентів, номерів їх рахунків, дат, часу, сум, призначення платежів; до належним чином завірених копій документів особи, яка відкрила наведений рахунок; до фото- та відеоматеріалів з банкоматів, за допомогою яких були здійснені наведені банківські операції по вказаних рахунках, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (з правом отримання вказаних документів та інформації в Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лимаренка О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов