Ухвала суду № 70119471, 09.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6408/17

Провадження № 1-кс/591/3535/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., слідчого Лимаренко О.В., представника володільця документів ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «АТБ-маркет» № 641,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_3, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Для слідства необхідно отримати доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження в районі вчинення нападу та щодо подій, які передували йому та слідували за ним, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також доказів.

Представник володільця документів не заперечив проти задоволення клопотання.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_3, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також слідчим доведено, що інформація з камер відеоспостереження, запитуєма слідчим має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів слідчих та процесуальних дій.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться на запитуємих відеозаписах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься на відеозаписах, що може бути використано як доказ, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 до відеозаписів за 19 жовтня 2017 року з камер відеоспостереження, які встановлені в прикасовій зоні магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 641 (перебувають в їх володінні) в м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лимаренка О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов