Ухвала суду № 70119256, 02.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5981/17

Номер справи місцевого суду: 509/613/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1\2 частину квартири та стягнення 62330 гривень, і, остаточно уточнивши вимоги просив встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в період з 2007 по 2016 роки, визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати право власності на 1\2 частину зазначеної квартири, стягнути 62330 гривень.

Позов предявлено до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідачка просить ухвалу суду від 29.03.2017 року скасувати, справу направити за підсудністю до належного суду, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушення судом вимог закону щодо підсудності справи Овідіопольському районному суду Одеської області.

Представник позивача у засіданні колегії суддів заперечувала проти задоволення скарги.

Відповідачка у засідання колегії суддів не зявилась, сповіщалась про розгляд справи 02.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апеляційного суду від 10.08.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Суд, відкриваючи провадження у справі виходив з того, що справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області (а.с.60). Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне. З матеріалів справи вбачається, що у суді виник спір з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 Одеської (а.с.3-6,44-47). Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини ( ст. 114 ч.1 ЦПК України, виключна підсудність). Зважаючи на те, що у суді заявлено позов, зокрема, з приводу нерухомого майна, яке розташоване в Овідіопольському районі Одеської області, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відкриття провадження у справі. Доводи відповідачки у скарзі про те, що: підсудність у справі має вирішуватись відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України (підсудність справ за місцезнаходженням відповідача); неправильне визначення судом підсудності у даній справі порушує право відповідачки на доступ до суду і право на справедливий суд, - не заслуговують на увагу з таких підстав. Оскільки у суді виник спір, у тому числі з приводу нерухомого майна, у даному випадку діють положення закону про виключну підсудність справи, у звязку з чим не підлягають застосуванню положення ст. 109 ЦПК України. Розгляд справи у суді за місцезнаходженням майна, відповідно до вимог закону про виключну підсудність справи, не порушує право особи на доступ до суду і відповідно не порушує її право на справедливий суд. Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить. Приймаючи до уваги, що ухвала суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін з підстав, які викладені в мотивувальній частині ухвали. Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6