Ухвала суду № 70118508, 08.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7961/17

Номер справи місцевого суду: 522/12535/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення упущеної вигоди і моральної шкоди,

встановив:

0.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2017 року відкрито провадження по справі.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник відповідача ТОВ «Турист» ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на порушення правил підсудності ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи до належного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн.

Встановлено строк апелянту у пять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник ТОВ «Турист» отримав 24.10.2017 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали від 10.10.2017 року не виконав та докази сплати судового збору у встановленому розмірі не надав.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення упущеної вигоди і моральної шкоди- вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4