
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/171/16-к
Провадження № 1-кп/506/1/17
У Х В А Л А
09.11.2017 рокус.м.т.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
секретаря Нечитайло Є.О.
за участю сторони обвинувачення
прокурора Федосєєва С.В.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
та сторони захисту
захисника Приходченка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.11.2015 року за №12015160350000555 про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Неман Калінінградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначалось до слухання, але в зв'язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Захисник залишив клопотання прокурора про привід на розсуд суду, а щодо накладення грошового стягнення - вважав, що вказане клопотання слід розглядати в присутності обвинуваченого після повідомлення ним про причини неявки.
Заслухавши учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.42, ч.2 ст.142 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що про необхідність явки в судове засідання на 09.11.2017 року на 09.15 год. обвинувачений був повідомлений безпосередньо в судовому засіданні 27.10.2017 року, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, оскільки обвинувачений був належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, але не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.42, 66, 139, 144-147, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.11.2017 року до 14:00 год.
В судове засідання доставити приводом:
- обвинуваченого ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Копію ухвали направити начальнику Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції Управління Національної поліції в Одеській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя О. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 70118236, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/171/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: