Ухвала суду № 70117694, 20.05.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.05.2013

Справа № 1507/796/12

Провадження № 2/497/322/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача по справі

20.05.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград заяву позивача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Одеського регіонального Управління (надалі ПАТ КБ Надра) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2013 року скасовано заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 08.05.2012 року по названій цивільній справі.

20.05.2013 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_6

Відповідачі в судове засідання не зявилася, повідомлені належним чином (а.с.109).

Розглянувши подану заяву, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів даної справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо кредитних правовідносин.

13 квітня 2012 року між ПАТ КБ Надра та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору № 123/МК/2008-840 від 11.08.2008 року.

Крім того, цього ж дня було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору поруки б/н від 11.02.2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_4, а також новий договір поруки з ОСОБА_6.

Зазначене свідчить що, зобовязання ОСОБА_5 за договором поруки б/н від 11.02.2008 року припинені, проте на себе взяла зобовязання за виконання умов по кредитному договору 123/МК/2008-840 від 11.08.2008 року ОСОБА_6, уклавши договір поруки з ПАТ КБ Надра.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.33, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_6 (вул. Болградська, № 1, с.Виноградівка Болградський район Одеська область).

Надіслати усім відповідачам копію названої ухвали та заяву ПАТ КБ Надра про уточнення позовних вимог разом з копіями документів доданих до неї та запропонувати подати у строк до 14 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти на 24.06.2013 року о 14:00:00 годині, про що повідомити усіх учасників судового розгляду по названій справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кодінцева С.В.

.