Ухвала суду № 70117468, 24.07.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2014

Справа № 497/1972/14-ц

Провадження № 2/497/730/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2014 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом та просять постановити рішення, яким визнати за кожним з них право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, розташованого за адресою: вулиця Гагаріна, № 179, с. Василівка, Болградський район, Одеська область.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що домоволодіння за адресою: вул. Гагаріна, № 179,с. Василівка, Болградський район, Одеська область станом на 14 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи – колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Кожному з них належало по ? частці названого домоволодіння. Однак, станом на теперішній час позивачі не мають правовстановлюючого документу на зазначене майно, в тім і Реєстраційна служба Болградського РУЮ Одеської області їм також відмовила в реєстрації права власності.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, зі змісту статті 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачі не зазначили в позовній заяві ціну позову. Разом з цим, просили розстрочити їм сплату судового збору до постановлення рішення судом, при цьому не обґрунтовуючи таке прохання, не зазначаючи необхідних доводів та не представляючи необхідних доказів..

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про розстрочення сплати судового збору позивачі мали б навести обставини, які свідчать про їх незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази, тощо. Жодних доказів на підтвердження свого майнового стану позивачами до позовної заяви не додано.

Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 в п. п. 13 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз’яснив, що відповідно до положення статті 82 ЦПК України, суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 з наступними змінами та доповненнями, статтею 4 ч.2 п.1 встановлено ставки судового збору, так:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір у належному розмірі має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Болградському районі, ЄДРПОУ отримувача – 37801706, номер рахунку – 31210206700155, банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача – 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Крім того, положеннями п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими обґрунтовуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

З огляду на зміст позовної заяви не додано наступні документи:

- довідку сільської ради про наявність (відсутність) рішення сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння за позивачами;

- копії паспортів позивачів з відміткою про реєстрацію;

- копії ідентифікаційних кодів;

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху.

Запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз’яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі – позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева