
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2013
Справа № 497/3120/13-ц
Провадження № 2/497/938/13
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"13" листопада 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вулиця Шкільна, № 26, с.Василівка Болградський район Одеська область.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.
Згідно зі ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, за умови відсутності письмової відмови натаріуса, суд дійшов висновку, що позивачами не зазначено яке право вони бажають захистити у контексті ст.1 ЦПК України.
Відповідно до правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач не надав документів, підтверджуючих його звернення до нотаріальної контори, також до матеріалів не додано доказів про відмову нотаріуса вчинити договір купівлі-продажу і з яких саме підстав їм було відмовлено.
Пунктом другим частини другої статті 119 УПК України встановлено, що в позовній заяві має зазначатися: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У порушення зазначених вимог позивачі не зазначили адресу свого місця проживання та засоби зв’язку.
Не виконано позивачами вимоги п. 3 ст.119 ЦПК України щодо зазначення дати подання позовної заяви.
Відповідно до п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, яким ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.
Позивачі не виклали у повному обсязі обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, а саме з яких підстав вони просять визнати за ними право власності на весь будинок за адресою: вул. Шкільна, № 26 с. Василівка, оскільки згідно свідоцтва про право власності від 18.08.1993 року, вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Крім того, згідно довідки КП «Болградське БТІ» від 10.10.2013 року, позивачам по справі належить на праві власності по 1/6 частці названого житлового будинку.
В позовній заяві зазначено ціну позову – 71 114.00 гривен, проте як судовий збір сплачено лише на суму 229.40 гривен.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміри мінімальної заробітної плати …
Один відсоток від ціни позову 71 114.00 складає 711.14 гривен.
В зв’язку з зазначеним, слід доплатити суму судового збору 481.74 гривен на рахунок: 31210206700155, код за ЄДРПОУ – 37801706, МФО – 828011, отримувач коштів – УДКСУ у Болградському районі Одеської області, код класифікації доходів бюджету - 22030001 призначення платежу – судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.
Запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі – позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кодінцева
Судове рішення № 70117249, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/3120/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: