
Справа №1490/3559/12 16.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2392/12
У Х В А Л А
16 липня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 червня 2012р. частково задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.
Крім того, відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 53грн. 65коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, а тому вона підлягає залишенню без руху.
Пропонуємо відповідачу надати докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для його поновлення.
Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 червня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 53 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та тридцяти днів з дня отримання ним ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причини його пропуску або вказати інші підстави для його поновлення.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.
У випадку не несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 70116901, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1490/3559/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: