
Справа №1490/2244/12 26.04.2012
Провадження №22-ц/1490/1554/12
У Х В А Л А
26 квітня 2012 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» Новобузького району Миколаївської області (далі – ПОСП «Красна Баштанка») про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2012 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ПОСП «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з п.8 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більш ніж за три роки.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107грн. 30коп. Позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено 53грн. 65 коп. А тому сума недоплати складає 53грн. 65коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 53 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70116887, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/2244/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: