Ухвала суду № 70116690, 09.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.11.2017

Справа №489/2349/17

Провадження №6/489/258/17

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши заяву Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про відстрочку виконання рішення,

встановив:

Заявник просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2017 року, яким скасовано рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 вересня 2017 року про відмову у задоволенні позову, постановлене під головуванням судді Кирильчука О.І., та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

За змістом п.4 ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що заява містить вимоги про відстрочку виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення судді Кирильчука О.І., суддя вважає скасування його судового рішення про відмову у задоволенні позову обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.23 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя