Ухвала суду № 70116654, 08.11.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1179/17

провадження № 2/488/1079/17

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Бучневій К.О.,

за участю прокурора - Корзун В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство" та Виконком Миколаївської міськради, про скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребуванняіз чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати пункти 21, 21.2 рішення Миколаївської міськради № 22/57 від 14.03.2008р., якими погоджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 1000 кв.м. по провул. Менделєєва, 21 в м. Миколаєві;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 139488, кадастровий номер 4810136600:05:001:0026, виданий 04.11.2008 року на ім'я ОСОБА_4;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 1 000 кв.м. розташовану по провулку Менделєєва, 21, у м. Миколаєві.

Прокурор вважає, що зазначені рішення Миколаївської міськради були прийняті із порушенням вимог чинного законодавства через те, що спірна земельна ділянка належить до земель державної власності , а тому повноваження щодо розпорядження нею належить органам державної виконавчої влади, а не органам місцевого самоврядування.

В судовому засіданні по справі представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі земельно — технічної експертизи. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що наявні у матеріалах даної справи письмові докази не доводять того, що спірна земельна ділянка входила до меж лісового фонду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд знаходить заявлене по справі клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, та для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову земельну -технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі № 488/1179/17 провадження № 2/488/1079/17 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство", про скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи входить земельна ділянка площею 1000 кв.м., кадастровий номер 4810136600:05:001:0026, розташована по пров. Менделєєва, 21 в м. Миколаєві, до складу земель ДП «Миколаївське лісове господарство»? Якщо так, то вказати повністю чи частково, та навести відповідні розміри.

2. чи має місце порушення землекористування ДП «Миколаївське лісове господарство», зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок держлісфонду урочища “Жовтневого” квартал 43 та земельної ділянки площею 803 кв.м., кадастровий номер 4810136600:05:001:0026, розташована по пров. Менделєєва, 21 в м. Миколаєві, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно — правових актів? Якщо так, то вказати повністю чи частково, та навести відповідні розміри.

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко 27) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178, 179 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача — ОСОБА_4 та роз’яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

суддя Л.І. Селіщева