Вирок № 70116364, 08.11.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 476/795/17

Провадження №1-кп/471/78/17

Номер рядка звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

прокурора - Калашнікова Є.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150220000289 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в балці біля с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_1 побачив дикорослі рослини роду коноплі, після чого у останнього виник умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання. Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_1 обірвав листя зі знайдених дикоростучих кущів рослини коноплі, які в подальшому переніс до території свого домоволодіння за адресою: Миколаївська області, Єланецький район, с. Братолюбівка, вул. Шкільна 22, де висушив його та частину подрібнив за допомогою металевого сита, тим самим виготовивши придатний для вживання наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння та вживав шляхом куріння за допомогою пристрою виготовленого з частин полімерних пляшок.

20.09.2017 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 з приміщення будинку, літньої кухні та приміщень господарських будівель вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом та ботанічними ознаками рослини роду коноплі, а також виявлено та вилучено металеві сита, фрагменти полімерних пляшок та залишки фольгованого паперу з нашаруваннями речовини бурого кольору з характерним запахом канабісу.

Згідно висновку експерта № 1625 від 26.09.2017 року, на поверхні наданого на експертизу сита, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_1В, в приміщенні літньої кухні, є нашарування суміші особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса нашарувань у висушеному стані становить - 0,339 грам.

Згідно висновку експерта № 1627 від 25.09.2017 року, надана на експертизу речовина вилучена в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння та житлового будинку ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 26,468 грам.

Згідно висновку експерта № 1628 від 22.09.2017 року, надана на експертизу речовина вилучена в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_1, в приміщенні літньої кухні, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,478 грам.

Згідно висновку експерта № 1629 від 26.09.2017 року, надана на експертизу речовина вилучена в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_1В, з приміщення літньої кухні та господарських приміщень, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 4,429 грам. Маса екстракту канабісу на поверхні полімерної пляшки, яку було виявлено в грубі пічного опалення приміщення літньої кухні, в перерахунку на суху речовину становить 0,3854 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: вул. Шкільна 22, с. Братолюбівка Єланецького район, Миколаївської області, становить - 32,0994 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав в повному обсязі.

Під час досудового розслідування, 05 жовтня 2017 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вислухавши позицію прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили суд про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,478 г., (сейф. пакет № 3639832), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,468 г., (сейф. пакет № 4182796), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою - 4,429 г., насіння рослин роду коноплі вагою - 1,956 г., фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,3854 г. та 9 фрагментів фольгованого паперу (сейф пакет № 4036684), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою - 0,339 г., насіння коноплі вагою - 0,441 г. (сейф. пакет № 4206743), речовина рослинного походження (частини коренів, стебла, основи гілок) (сейф, пакет №3246690), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 118 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2017 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,478 г., (сейф. пакет № 3639832), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,468 г., (сейф. пакет № 4182796), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою - 4,429 г., насіння рослин роду коноплі вагою - 1,956 г., фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,3854 г. та 9 фрагментів фольгованого паперу (сейф пакет № 4036684), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою - 0,339 г., насіння коноплі вагою - 0,441 г. (сейф. пакет № 4206743), речовина рослинного походження (частини коренів, стебла, основи гілок) (сейф, пакет №3246690), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в розмірі 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) гривні 00 копійок за проведення експертиз (р/р 31254295117675 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25574110 ).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І. Б. Скарницька