Ухвала суду № 70116250, 08.11.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/911/17

Провадження №2/148/656/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на Державну казначейську службу України та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУ Національної поліції у Вінницькій області, мотивуючи його тим, що шкода, заподіяна посадовими чи службовими особами органів досудового розслідування, відшкодовується державою шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Держбюджету через Державну казначейську службу України, яка і має бути відповідачем. А третю особу слід залучити через те, що ОСОБА_2 є посадовою особою ГУ НП у Вінницькій області.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, його представника з приводу заявленого клопотання, які не заперечили проти нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З аналізу вказаної законодавчої норми вбачається, що визначення осіб, які мають відповідати за позовом є правом позивача. А тому первісний відповідач у справі підлягає заміні на Державну казначейську службу України.

За змістом ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, з бездіяльністю якого позивач пов'язує порушення своїх прав та спричинення моральної шкоди, є посадовою особою ГУНП у Вінницькій області, суд приходить до висновку, що ухвалення рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки останнього, у звязку з чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 35,36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди первісного відповідача ОСОБА_2 на Державну казначейську службу України.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали для відома надіслати Державній казначейській службі України та ГУ НП у Вінницькій області разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко