Постанова № 70116228, 09.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.11.2017
Номер справи
127/23968/17
Номер документу
70116228
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/23968/17

Провадження № 3/127/7289/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дернової В.В.,

секретаря: Тронт М.О.,

за участі:

представника Вінницької митниці ДФС: ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером із застосування компютерів ДП «Коростишівське лісове господарство», паспорт серії ВН № 466405, виданий 17.07.2009 року Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2017 року о 19:17 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер ZGO479, з напівпричепом марки «SCHEWARZMUELLER», реєстраційний номер 1274WW, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 BACIU MIHAIL, з вантажем «пиломатеріали необрізні хвойних порід (сосна) товщиною 25 мм, 100 мм, 150 мм, шириною 150-490 мм, довжиною 6000 мм, 2,3 ґатунку, загальним обємом 28,10 м3, 239 шт. 8 пакетів; якість та визначення обєму згідно ГОСТ 8486-86». Як підставу для переміщення вищевказаного вантажу в відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці було надано наступні документи: ДКД «ЕК» UA101080/2017/002498 від 04.08.2017 року; рахунок-фактура № 278 від 04.08.2017 року; СMR № 0276363 від 04.08.2017 року; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЖТ № 253447 від 26.07.2017 року; фітосанітарний сертифікат № 60/06-6005/ХХ-324680 від 04.08.2017 року, згідно яких товар - «пиломатеріали необрізні хвойних порід (сосна) товщиною 25 мм, 100 мм, 150 мм, шириною 150-490 мм, довжиною 6000 мм, 2,3 ґатунку, загальним обємом 28,10 м3, 239 шт.- 8 пакетів, переміщувався з Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» (Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Мамрин, вул. Промислова, 9, Україна) на адресу: I.C.S. «MEGASTROI» S.R.L. MD-3100, м. Бельць, вул. Софієвская, 27/2, ОСОБА_5. В ході подальшого митного контролю 08.08.2017 року о 12.46 годині, в присутності представника Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» ОСОБА_2 було проведено повний митний огляд вантажу з перерахунком, вимірюванням наявних розмірів, кількості та перевіркою відповідності заявленому в товаро-супровідних документах. В ході проведення митного огляду було встановлено, що у транспортному засобі знаходиться вантаж «пиломатеріали необрізні хвойних порід (сосна) товщиною 25 мм, 100 мм, 150 мм, шириною 150-490 мм, довжиною 6000 мм, 2,3 ґатунку, загальним обємом 28,10 м3, 239 шт. 8 пакетів», що не відповідає сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ № 253447 від 26.07.2017 року, відповідно якого в пункті «5» «Характеристика партії лісопродукції, що експортується (назва продукції, порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно УКТЕЗЕД)» зазначено, що партія лісопродукції, яка експортується, а саме: пиломатеріали необроблені, сосна розміром: товщиною 25/100/150 мм, шириною 100 мм, довжиною 6000 мм, всього 32,00 м. куб. Таким чином, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЖТ № 253447 від 26.07.2017 року містить неправдиві дані щодо геометричних розмірів товару, що переміщується, в транспортним засобом «MAN», реєстраційний номер ZGO479, з напівпричепом марки «SCHEWARZMUELLER», реєстраційний номер 1274WW, а саме «пиломатеріали необрізні хвойних порід (сосна) товщиною 25 мм, 100 мм, 150 мм, шириною 150-490 мм, довжиною 6000 мм, 2,3 ґатунку, загальним обємом 28,10 м3».

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.482,483 Митного кодексу Українипротягом року не притягувався.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 зазначили, що порушення митних правил було допущено неумисно, з необережності, у звязку з відсутністю досвіду, оскільки ОСОБА_2 працює інженером із застосування компютерів ДП «Коростишівське лісове господарство», а обовязки менеджера із ЗЕД ДП «Коростишівське лісове господарство» виконував лише тимчасово.

Представник митниці ОСОБА_1 у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ч. 1ст. 483 МК Українипередбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0477/40100/17 від 08.08.2017 року (а.с. 2-6);

-товаросупровідними документами: копією ДКД «ЕК» UA101080/2017/002498 від 04.08.2017 року; копією рахунку-фактури № 278 від 04.08.2017 року; копією СMR №0276363 від 04.08.2017 року; копією сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЖТ № 253447 від 26.07.2017 року; копією фітосанітарного сертифікату № 60/06-6005/ХХ-324680 від 04.08.2017 року; актом огляду товару та т/з від 08.08.2017 року (а.с. 9-17);

-протоколом опитування ОСОБА_2 від 08.08.2017 року (а.с. 7-8);

-описом предметів (а.с. 23);

-доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с. 27-28);

-висновком експерта ДПМЕ від 31.08.2017 року № 142005901-1664, згідно якого загальна вартість 28,10 м3 товару становить 52077,70 грн. (а.с. 29-30).

При цьому, суд бере до уваги те, що на ОСОБА_2 наказом ДП «Коростишівське лісове господарство» від 10.07.2017 року було офіційно покладено обовязки менеджера із ЗЕД, а диспозиція ч. 1ст. 483 МК України передбачає відповідальність незалежно від спрямування вини на заподіяння наслідків (правопорушення з формальним складом).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК Українита застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого товару і стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до вимогст. 401 КУпАП.

Відповідно дост. 519 МК України,суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 519МК України, ст.ст. 401, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 52 077 (пятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 70 коп. з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: «Пиломатеріали необрізні хвойних порід (сосна) товщиною 25 мм, 100 мм, 150 мм, шириною 150-490 мм, довжиною 6000 мм, 2,3 ґатунку, загальним обємом 28,10 м3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС(отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. № 31251220189176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП № 0477/40100/17) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 40414 (сорок тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70116228 ?

Документ № 70116228 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70116228 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70116228 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70116228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70116228, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 70116228, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70116228 відноситься до справи № 127/23968/17

Це рішення відноситься до справи № 127/23968/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70116224
Наступний документ : 70116239