Ухвала суду № 70115630, 07.11.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/598/17

2/125/657/2017

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.11.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник позивача надав клопотання про призначення у справі судовоекономічної експертизи.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких підстав суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.57,144, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розрахована банком сума заборгованості у розмірі 11 142, 70 доларів США, що складає суму 299738,63 грн. за курсом НБУ станом на день звернення з позовом до суду, умовам кредитного договору № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р. ?

2. Чи у відповідності до умов кредитного договору № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р. зараховувались Банком кошти, сплачені Позичальником в погашення заборгованості за вказаним договором ?

3.Чи відповідає розрахунок заборгованості у розмірі 11 142, 70 доларів США, що складає суму 299738,63 грн. за курсом НБУ станом на день звернення з позовом до суду умовам кредитного договору № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р., документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Який дійсний розмір заборгованості, згідно зазначеного розрахунку?

4. Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» на 15.03.2017р. умовам кредитного договору № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р., документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

5. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №VICWGK0000000012 від 23.09.2008р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

6. Визначити та надати розрахунок (відобразити в формі таблиці) щодо суми фактичної заборгованості, в тому числі поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованості за відсотками, суму простроченої заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсоткам, суму поточної заборгованості за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями, ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № VICWGK0000000012 від 23.09.2008р.?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 125/598/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк для проведення експертизи встановити в один місяць з дня отримання експертом матеріалів справи.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: