Ухвала суду № 70115295, 09.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року справа № 335/6003/16-а(4-с/335/49/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) за скаргою Запорізького обласного військового комісаріату на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) закрито провадження у адміністративній справі за скаргою Запорізького обласного військового комісаріату на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (а.с. 179).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 29.09.2017 року Запорізький обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.с. 183-187).

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги судом встановлено, що її заявником в порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1600,00 грн.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону встановлено фіксовану ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплаті підлягає сума у розмірі 1600 грн.

Крім того, частиною ч.3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) була постановлена - 08 вересня 2017 року та надіслана на адресу позивача - 11.09.2017 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 180).

Однак, з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання заявником копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017).

В апеляційній скарзі Запорізький обласний військовий комісаріат зазначає, що ним отримано копію оскаржуваємої ухвали, проте заявник не зазначає коли саме ним було отримано її, а також не долучає до апеляційної скарги на підтвердження даного факту жодних доказів.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу, а з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання Запорізьким обласним військовим комісаріатом копії оскаржуваної ухвали та заявник апеляційної скарги не порушує питання про його поновлення, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати докази на підтвердження факту отримання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017); або обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати (поважні) підстави для поновлення такого строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник