Ухвала суду № 70115102, 08.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/36829/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №813/3807/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, відмовлено у задоволенні зави про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 813/3807/13 від 03.06.2013, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду, з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничну об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивована тим, що у зв'язку із змінами в законодавстві адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на даний час покладено на органи доходів і зборів.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди обґрунтовано зазначили, що відповідно до частини 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 № 406-VII заходи адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування органами доходів і зборів здійснюються не раніше дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України» від 04.07.2013 №404-VII у зв’язку з проведенням адміністративної реформи. Органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Отже, Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (раніше - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова) є органом, який відповідно до Закону № 406-VII закінчує процедуру по стягненню єдиного внеску з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» в рамках даної адміністративної справи.

За змістом статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). В даному випадку правонаступництва не відбувалось, а Законом чітко врегульовано спірну ситуацію.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким заяву задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №813/3807/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар