Ухвала суду № 70115003, 09.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 139/653/17

09 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення про вирішення питання судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та збов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 03.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року - без змін.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що позивачем при подачі апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №2388GD17 від 01.09.2017 року у розмірі 704,00 грн.

Однак, під час перевірки встановлено, що вказані кошти не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року зобов'язано ОСОБА_1 надати до суду належні та допустимі докази, які підтверджують зарахування судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №2388GD17 від 01.09.2017 року у розмірі 704,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

07 листопада 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про сплату судового збору та квитанція №0.0.886353839.1 від 06.11.2017 року в сумі 704,00 грн. про підтвердження сплати судового збору та зарахування спеціального фонду Державного бюджету України.

А тому, враховуючи вищезазначене колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновки, що підстави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та збов'язання вчинити певні дії відпали.

Керуючись 168, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підстав для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та збов'язання вчинити певні дії відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4