Ухвала суду № 70114486, 08.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4364/13-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє як представник в інтересах осіб, які приєдналися до апеляційних скарг позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, особи, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_44 та ОСОБА_43: ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 про скасування рішення та постанов, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та постанов, стягнення матеріальної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1, яка діє як представник в інтересах осіб, які приєдналися до апеляційних скарг позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Харківського національного автомобільно-дорожнього університету.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - до 30 квітня 2015 року.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 10 квітня 2015 року вручена представнику апелянта 18 квітня 2015 року.

Проте до даного часу представником апелянта не надано клопотання про поновлення строку.

Отже, якщо заяву про поновлення строку не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє як представник в інтересах осіб, які приєдналися до апеляційних скарг позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку