Ухвала суду № 70114452, 09.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого – Потапчука В.О.

суддів – Семенюка Г.В.

– ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умова,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 (далі- Денисенко О.О., позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського ОУПФ України Херсонської області, ГУПФ України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умова.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що постанову винесено з порушенням норм матеріального права у зв’язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задоволено. Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах,- скасовано. Прийняти у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовленні даного рішення у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено «постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року» замість вірного «постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №648/4148/16-а, а саме помилково зазначену «постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року» замінити на вірну «постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.