Ухвала суду № 70114237, 08.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

справа № 804/3627/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 804/3627/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Ровенькиантрацит сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", за участю третьої особи Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Ровенькиантрацит сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", за участю третьої особи Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про стягнення заборгованості (а.с. 5-6).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - відмовлено (а.с.51-53).

18 вересня 2017 року не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 58-60).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 та призначено її до розгляду в судове засідання на 11:20 год. 08.11.2017 року (а.с. 92-93).

08.11.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по суті позовної заяви (а.с. 101).

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі №804/3627/17 до 12:40 годин 29.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі № 804/3627/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Ровенькиантрацит сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", за участю третьої особи Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості до 12:40 години 29.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: О.О.Круговий

Суддя: Д.В.Чепурнов