
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2017 рокусправа № 804/4659/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відмовлено Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано документу про сплату судового збору, крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України. Надано особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку, надати документ про сплату судового збору у розмірі 2425,28 грн. та копію апеляційної скарги.
04 жовтня 2017 року відповідачем отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідач надіслав заяву про поновлення строку звернення до суду, копію апеляційної скарги та платіжне доручення №2017-830 від 04.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 638,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, коло платників, об'єкт та розмір ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ в редакції, чинній на момент звернення до суду.
З 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року № 484-VІІІ, згідно з яким внесено зміни до вищезазанченого Закону, в тому числі щодо ставок судового збору.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи 22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов у якому заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції що діяла на час звернення визначала, що за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до приписів ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня становить - 1 378 грн.
Таким чином з огляду на дату подання адміністративного позову, сума судового збору за подання фізичною особою до суду чотирьох позовних вимог немайнового характеру складає в загальному розмірі 2204,80 грн.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір", станом на дату подання апеляційної скарги визначає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже при подачі до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в адміністративній справі за позовом, що містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 2425,28 грн. (2204,80 Х 110%).
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України у встановлений судом строк не було усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року суддя вважає доцільним її повернути.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі № 804/4659/16 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак
Судове рішення № 70114155, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4659/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: