Ухвала суду № 70114146, 08.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/3414/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірним наказу № 19 о/с від 26.01.2016, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,

.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року, яка є невід'ємною частиною постанови, виправлено описку в частині стягнення на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 76 262 грн. 94 коп.

Позивач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити судове рішення в частині розрахунку, не зазначаючи при цьому в прохальній частині суми та не додаючи ні розрахунку, ні іншої довідки, про середньоденне грошове забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірним наказу № 19 о/с від 26.01.2016, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна