Ухвала суду № 70113925, 08.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

справа № 804/15825/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №804/15825/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Адіоніс” до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Адіоніс” задоволено.

Відповідач – Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 10 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339 грн. 80 коп. та надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року, за клопотанням Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 листопада 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 20 грудня 2016 року №1440 про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаних приписів, судом здійснено перевірку зарахування судового збору у сумі 1339 грн. 80 коп., сплаченого відповідачем згідно платіжного доручення від 20 грудня 2016 року №1440, за наслідком чого встановлено, що вказане платіжне доручення вже подавалося раніше до апеляційного суду Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та підтверджено у справі №804/113/16.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідач оскаржує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, а платіжне доручення датоване 20

грудня 2016 року, тобто сплачено ще до ухвалення оскаржуваного рішення у цій справі.

Таким чином, наданий документ про сплату судового збору не свідчить про сплату Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №804/15825/15.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити відповідачу строк на усунення недоліків його апеляційної скарги до 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Продовжити Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №804/15825/15 до 28 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали направити Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко