Ухвала суду № 70113880, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/9566/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., позивача та її представника, представників відповідача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/9566/17 за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни (приватний нотаріус), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (ОСОБА_4), про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2017 №35683568.

У судовому засіданні 06.11.2017 судом ініційовано питання про витребування у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Департамент з питань реєстрації) належним чином засвідчених копій матеріалів (для долучення до матеріалів справи) чи оригіналу (для огляду у судовому засіданні) реєстраційної справи стосовно приміщення АДРЕСА_1. Витребування реєстраційної справи обумовлене необхідністю дослідження документів, які містяться у ній, з метою встановлення обставин реєстрації, перереєстрації речових прав та приміщення.

Присутні у судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник, представники приватного нотаріуса та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення ініційованого судом питання.

Визначаючись щодо такого питання суд виходив з того, що відповідно до частини другої статті 69, частин першої-п'ятої статті 71 та частин першої, третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування реєстраційної справи (копії - для долучення до матеріалів справи, оригіналу - для огляду у судовому засіданні) в Департаменту з питань реєстрації, оскільки наявність таких доказів у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії матеріалів (для долучення до матеріалів справи) чи оригінал (для огляду у судовому засіданні) реєстраційної справи стосовно приміщення АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати витребувані докази до судового засідання, призначеного на 27 листопада 2017 року на 16:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №9.

Роз'яснити Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до частини першої статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак