Ухвала суду № 70113878, 08.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року справа № 804/6206/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6206/17.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 02 жовтня 2017 року судом першої інстанції постановлено ухвалу.

Апелянти зазначають, що копію судового рішення було отримано 17 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надано копію конверту з відповідним рукописним написом на ньому.

Проте суддя зазначає, що згідно з інформацією, яка міститься на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», поштове відправлення за вказаним штрих-кодом було вручено одержувачу 11 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 23 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте апелянтами до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6206/17 залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду інші докази на підтвердження подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, зокрема, довідку з відділення поштового звязку щодо дати отримання відправлення за штрих-кодом 4900056778034.

Також апелянту необхідно надати до суду копії апеляційної скарги в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко