Ухвала суду № 70113868, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/12910/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Галаган І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» до третя особа:Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12910/17 за позовом державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Поряд з цим, в призначеному судовому засіданні 06.11.2017 представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України заявлено клопотання про залучення в справу в якості другого відповідача виконавчий орган Білгород-Дністровської міської ради з питань державного архітектурно-будівельного контролю - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради.

Заслухавши обґрунтування заявника, думку сторін, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення в якості другого відповідача виконавчого органу Білгород-Дністровської міської ради з питань державного архітектурно-будівельного контролю -Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради.

Поряд з вищевикладеним, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, з огляду на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись статтями 11, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про залучення другого відповідача в справі №826/12910/17 відмовити.

2. Залучити Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян