Ухвала суду № 70113829, 08.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/10999/14

Окружний адміністративний суд міста Києва під головуванням судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Пей» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Пей» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Пей»:

- 06 січня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/10999/14 за позовом ТОВ «Карт Пей» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень;

- 18 січня 2017 року про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/10999/14 від 09 лютого 2016 року та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання у зв’язку з його поверненням для усунення недоліків.

В обґрунтування заяв зазначено, що внаслідок реорганізації Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві утворено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка є її правонаступником.

У зв’язку з реорганізацією виконавчий лист № 826/10999/14 від 07 вересня 2016 року, виданий за додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, було повернуто позивачу боржником без виконання для усунення виявлених розбіжностей.

Крім того без виконання повернуто також виконавчий лист № 826/10999/14 від 10 серпня 2016 року, виданий за додатковою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року, через необхідність виправлення помилки у зазначенні боржника.

23 лютого 2017 року судом в порядку частини шостої статті 128 КАС України ухвалено (протокольна ухвала) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із змісту постанов Кабінету Міністрів України «Про Державну фіскальну службу України» від 21 травня 2014 року № 236 та «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311, наказу Державної фіскальної служби України «Про організацію утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України» від 13 серпня 2014 року № 41, наказу Міністерства доходів і зборів України «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у місті Києві», наказу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві «Про реорганізацію ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві» від 02 березня 2015 року № 548 створено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2), про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис № 10701020000057255 від 02 березня 2015 року.

Згідно запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10701120005050157 від 31 грудня 2015 року припинено юридичну особу - ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Отже, оскільки сторона виконавчого провадження за виконавчим листом № 826/10999/14 від 07 вересня 2016 року, виданим за додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, вибула, суд вбачає підстави для її заміни правонаступником – Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Крім того, відповідно до положень частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчого листа № 826/10999/14 від 10 серпня 2016 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва за додатковою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року, боржником зазначено Державний бюджет України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У виконавчому документі зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника – фізичної особи.

Виходячи із змісту листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 28 грудня 2016 року № 5-08/2585-15289, виконавчий лист від 09 лютого 2016 року у справі № 826/10999/14 повернуто стягувачу без виконання на підставі пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, для звернення до суду щодо виправлення помилок у виконавчому листі в частині вірного зазначення боржника.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для виправлення помилки у виконавчому листі № 826/10999/14 від 10 серпня 2016 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва за додатковою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року, зазначивши у частині Боржника: Державний бюджет України через Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві (код ЄДРПОУ 37993783, 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

Водночас, суд відповідно до прохання заявника та у відповідності до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, поновлює строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання, оскільки причини його пропуску не залежали від стягувача та визнаються судом поважними.

З огляду на викладене, керуючись статтями 259, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Пей» про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 826/10999/14 від 07 вересня 2016 року, виданим за додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, а саме замінити боржника - ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39669867, 01004, м. Київ, вул. Лєскова, 2).

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 826/10999/14 від 10 серпня 2016 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва за додатковою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року, зазначивши у частині Боржника: Державний бюджет України через Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві (код ЄДРПОУ 37993783, 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карт Пей» строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда