Ухвала суду № 70113533, 08.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/17405/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києвітретя особаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпро про зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,у якій просить визнати протиправною відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з вимогою повернути безпідставно сплачені кошти (збір на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна) у розмірі 6024, 90 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання для повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6024 (шість тисяч двадцять чотири) грн 90 коп. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва (код ЄДРПОУ 40376133) сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. за подання адміністративного позову.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2017, а саме зазначення по тексту рішення вірного номера квитанції - № QS83555201, замість № 0583555201.

Судом було встановлено, що зазначені описки, допущені під час виготовлення ухвали суду, є технічними.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2017, шляхом зазначення по тексту рішення вірного номера квитанції - № QS83555201, замість № 0583555201.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2017 у справі № 826/17405/16.

Замість помилково зазначеного номера квитанції по тексту рішення - № 0583555201, зазначити вірний - № QS83555201.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур