Ухвала суду № 70113308, 09.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2017 р. № 820/5277/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби проскасування податкових повідомлень-рішень;- ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- відстрочити сплату судового збору Акціонерній компанії "Харківобленерго" до ухвалення судового рішення у данній справі;

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.07.2017 року №0002105008 та від 27.07.2017 року №0002135008, видані ОСОБА_1 управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко