Ухвала суду № 70113285, 06.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5300/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Кравченка М.М., Марина П.П., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судової колегії Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Стефанова С.О. та суддів Кравченка М.М., Марина П.П. від участі у розгляді справи №815/5300/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

13 жовтня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про відвід судовій колегії на чолі із суддею Стефановим С.О., обґрунтована недовірою до суду.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Як вбачається із заяви, окрім того, що позивач не довіряє судові, позивачем не зазначено жодних інших мотивів та підстав, з яких ним заявлено відвід.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлений позивачем відвід судової колегії Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Стефанова С.О. та суддів Кравченка М.М., Марина П.П. від участі у розгляді справи №815/5300/17 жодним чином не вмотивований, а отже відсутні для відводу, які б свідчили про неупередженість суду, передбачені ст. ст. 27, 28, 29 КАС України.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судової колегії Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Стефанова С.О. та суддів Кравченка М.М., Марина П.П. від участі у розгляді справи №815/5300/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09 листопада 2017 року.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді М.М. Кравченко

П.П. Марин