Ухвала суду № 70113088, 08.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7182/16

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі № 815/7182/16,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №156 від 17.11.2016 року Про результати службового розслідування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано наказ ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №156 від 17.11.2016 року Про результати службового розслідування; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, Одеська область, пр-т. ОСОБА_2, буд.17 корп.2, код ЄДРПОУ 39549642) на користь ОСОБА_1(65005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,21 грн., сплачений згідно квитанції №10801069 від 16.12.2016 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини вказаної постанови суду, а також у повному тексті вказаного рішень судом допущено описки, оскільки як вбачається з адміністративного позову та документів, які містяться в матеріалах справи по батькові позивача Олександрівна.

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом у резолютивні частині постанови допущено очевидну механічну описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови суду від 13.02.2017 року у справі №815/7182/16, судом у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду, а також у описовій та резолютивній частинах повного тексту постанови допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду по адміністративній справі №815/7182/16 від 13.02.2017 року та у описовій та резолютивній частинах повного тексу постанови суду по адміністративній справі №815/7182/16 від 13.02.2017 року.

Зазначити у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду по адміністративній справі №815/7182/16 від 13.02.2017 року замість: «Сєргєєвої Олесі Олексіївни» вірно - «Сєргєєвої Олесі Олександрівни».

Зазначити у описовій та резолютивній частинах повного тексту постанови суду по адміністративній справі №815/7182/16 від 13.02.2017 року замість: «Сєргєєвої Олесі Олексіївни» вірно - «Сєргєєвої Олесі Олександрівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.