Ухвала суду № 70112958, 06.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року №810/3343/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2017 №0026011220.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3343/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту в повному обсязі;

- копію договору про визнання електронної звітності із квитанцією № 2 до нього;

- копію договору з ФОП ОСОБА_1 на обслуговування;

- копії документів щодо придбання програмного забезпечення "M.E.Doc";

- письмові пояснення про те, в роботі якої саме комп'ютерної програми ("M.E.Doc" або "Єдине вікно надання електронної звітності") сталися збої (в листі ФОП ОСОБА_1 вказано про збої в програмному забезпеченні "M.E.Doc", а в позовній заяві про збої в системі "Єдине вікно надання електронної звітності");

- копію скарги на податкове повідомлення-рішення та отриману відповідь (у разі оскарження);

- копію заперечень на акт перевірки та отриману відповідь (якщо такі заперечення були подані).

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- зворотній бік інтегрованої картки платника податку на прибуток підприємств з 01.01.2016 по день розгляду справи судом з повним описом графи "опис операції";

- письмові пояснення про те, яким рядком податкової декларації позивача з податку на прибуток визначено грошові зобов'язання у сумі 400619,03 грн., про що вказано в акті камеральної перевірки від 27.07.2017 № 1851/10-36-12-20/05447958;

- письмові пояснення про те, чому під час складання акту камеральної перевірки від 27.07.2017 № 1851/10-36-12-20/05447958 не враховано показники уточнюючої декларації позивача з податку на прибуток за 2016 рік.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.